如何看待川渝将申办2032年奥运会？ - 知乎

奥运会投资巨大，投入产出比川渝是否承担的起。

几个意思，了解一下：

1、这事情还没谱，重庆那边还未统一认识。

目前主要是成都单方面的想法，重庆方面最多是低层次官吏的想法，

应该还未过会，经高层背书后统一认识。

2、成都申奥确实有很积极的利益导向

首先，成都搞大运会尝到了甜头，消费娱乐强市的自身优势，也即所谓“三城三都”的城市规划，促成了成都未来在文化娱乐方面的发展重心。

其次，成都为大运会配套了很多基础设施和运动场馆，只搞一次大运会就太可惜了，依托这些场馆向体育文化产业的纵深发展，充分利用这些场馆在国际赛事和文化演出方面发挥更大的作用，一鸡多吃是必然的思路。

第三，成都规划当中，体育文化产业是东南方向的东部新城区域。这片区域本身就是横跨龙泉山脉的传统经济欠发达地区，地广基础差，一个大运会就能够让当地地价飙升，申奥之后不管成功与否，对于当地政府炒地皮都有极大的收益。尤其是当前房住不吵的强力管控环境下，房地产价格的上限已经被封死可操作技巧不多，那么通过外部产业转移和农业区域产业升级来拉高土地价格洼地，就是很巧妙和鸡贼的手法了。而且放弃拉高而注重于托低，本身就是政府、开发商和当地居民多方获益没有受损者的局面，无非是成不成的问题，而不是谁获利谁受损的问题。

这点看，成都政府决策者的思维还是相当敏捷和清晰的。

3、举办国际重大赛事，有助于成都的城市营销和长期的国际口碑。

成都在GaWC世界城市排行榜上的地位相当高，每年跳级强势攀升之后，目前居于全国第五和世界强二线城市的水平。这和成都在国内城市竞争当中的实力是不相匹配的。

平时我们说国内城市的一线二线，并没有一个统一的评判标准，具体而言有很多因素，比较公认的有：

政治地位、经济规模、金融地位、文化影响、科教文卫、龙头企业、区域辐射力、海外知名度等等。

目前看，除了文化影响力、区域辐射力和海外知名度这三项，成都在这种国内综合实力评判体系中是比较吃亏的，比如政治地位、金融地位、龙头企业等等方面，几乎是不可能有本质突破的。

但是GaWC的榜，侧重点在于人口规模、区域辐射力、国际知名度、交通枢纽、体育文化影响力、高端服务业等等方面，说到底就是城市在经济全球化当中所发挥的，以人为本而不是以钱为本的，以高端服务业为代表的要素流动作用。

GaWC和国内评价体系最显著的区别在于，它很低估工业、财政、矿山等沉没型重资产的作用。这是重庆、武汉等工业主导型城市在这个榜里相对吃亏的主要原因。

再看这两个评价体系的重合之处，恰恰就是成都最擅长的文化影响力、区域辐射力、海外（想想熊猫、132、三国这些老外关注的强势IP）知名度、国际交通能力等等。

所以看完这两个评判体系的侧重点不同，就明白以下几个道理：

一是成都在GaWC榜排第五，不代表它能在中国城市综合实力榜上进入一线城市或者前五名。

二是这个GaWC榜也显示了成都在经济全球化大背景下，在世界经济分工当中所处的位置。

也就是说，成都在国内不配成为第五城，但是在国际影响力上他就是中国第五城。

三是下一次GaWC发榜，成都还会继续攀升，甚至再跳一级进入Alpha-世界一线城市行列也不是不可能。

比如双机场投入运行、大运会的召开、132无人机在全世界大卖、成渝城市群建设、全面战争三国在全世界的余热、LPL世界杯小组赛。。。。。。

而申办奥运会，恰恰是和上面这些举措类似，而且效果会更加突出，能够迅速提高成都在世界城市版图当中刷文化影响力、区域辐射力和国际知名度这些KPI的有效手段。

4、重庆是否愿意与成都一起干，还未可知。

首先是这事情肯定对重庆有利，但是重庆的核心竞争力并未文化体育方面，在领导层面两市共同合办，考虑到行政级别的问题肯定是重庆主导，但是具体到执行、商业和传播领域重庆未必会吃到利益的大头。

其次是重庆是否能够像成都的东部新区一样找出一块能够现成拿起来就可以炒的地皮可用，如果要合办申奥，多半会重新调整规划，其中涉及政商两道大量的利益再分配问题，不是一天两天就能定下来的。

第三是成渝城市群大规划当中，成渝两地各自的分工和地位，恐怕需要长期的磨合才能彼此顺滑的合作，目前阶段成都想干啥能干啥多半是清晰了，就是一条道的走高端科技和高端服务业，靠文化作为核心竞争力强化它的宜居概念和前沿小众领域优势，而重庆这些年啥都想搞，工业优势丢了舍不得，继续强化又怕服务业上有所偏废；劳动密集型产业方面天赋秉异的核心竞争力舍不得丢，又不甘心像郑州一样去做劳动密集型的低端产业。。。。。。重庆的未来很美好，但是到底路在何方他们还没找到。

所以与成都合作申办奥运这事情，我估计他们多半还吃不准。

肯定是利大于弊，但是成都在当中明显获益更多，是否甘心？

5、成都未必需要和重庆合办。

目前中央主推成渝城市群的大环境下，与重庆合办是一种政治正确。

但是抛开这种政治正确，成都也未必就非要一定就是和重庆合办。

我只提一个候选：西安。

西安同样是历史文化名城，对世界其他国家的吸引力远远大于重庆；

西安与成都是对等行政级别的城市，成都在和西安的合作中能够居于主导地位；

西安在庙堂之高的行政资源协调力度方面，不会比重庆差甚至更高；

西安对体育文化产业的定位和需求方面，比重庆明确和旺盛；

西安与成都之间恶性竞争的地方很少，不存在重庆那边怕被成都占便宜的纠结心态；

成都向北辐射德阳、绵阳、广元这些有大工业基础的城市，从长远产业配套的角度看比向南辐射资阳、眉山、乐山这些未经过大工业基础改造的城市更有利；而向乐山、眉山、雅安这些旅游强市辐射配套产业，对成都而言利益不大，中转旅游业对落地城市经济基础的要求并不高。

西安吞并咸阳之后也将处于拔剑四顾的茫然状态，难道继续向西进山吗？通过合办奥运会诱导西安南向优先辐射汉中是一步好棋。

成都和西安之间四小时高铁其实也不算远，未来重庆如果看不起成都不愿意在成渝城市群建设中投入重兵的话，通过共同举办奥运会，无心插柳之下依靠商业和市场自发的力量推动西成城市群的崛起也未可知。

6、题主关注的投入产出对成都不是问题。

首先是炒东部新区的地皮就能获得很大的收益。

其次是大运会现成场馆的沿用和翻新，本身就是沉没资产的盘活。

第三是世界城市版图中的地位提高之后，能带来大量的产业、资金和人才，这并不是直接的投入产出财务报表能够体现出来的。

第四是加强在文化娱乐领域的投入，本身就是适合未来成都发展方向的道路，砸再多钱也值得。

总体判断：

成都愿意和重庆一起搞奥运。

重庆愿意不愿意让成都占便宜还另说。

成都有备胎，不是非要吊死在重庆身上，三秦汉子很好。

成都挤入全国一线城市的希望很渺茫，但是一个城市没有了梦想又和咸鱼有什么区别？

想当洛杉矶还是旧金山，能否申奥成功是很关键的一步。